PDF-sjekkeren i NADAexpress oppgradert til pdfInspektor4

Bakgrunn

På NADAexpress blir alle PDF-filer sjekket før de kan overføres til mottakerne. Dette gjøres for å sikre at filene skal være problemfrie i avisene og magasinene som mottar dem. Sjekkingen skjer ved at et program (ofte kalt «pdf-sjekkeren» eller «preflight-motoren») går gjennom PDF-annonsen og ser at innholdet er i samsvar med de reglene («sjekkeprofilene» eller «preflightprofilene») som gjelder for henholdsvis avisannonser og magasinannonser.

NADAexpress har alltid benyttet pdf-sjekkeren pdfInspektor fra tyske Callas. Fra starten i 2003 ble det brukt en versjon som het pdfInspektor2. I november 2005 oppgraderte NADA til pdfInspektor3, og nå, 14.02.2008 er denne erstattet av pdfInspektor4.

Poenget med å oppgradere er å sikre at PDF-sjekkingen til enhver tid er så bra som det er mulig å få den. Og der gjør pdfInspektor4 nå alt i alt en bedre jobb enn forgjengeren. Samtidig er det også slik at Callas etter hvert holder opp å supporte gamle versjoner, så for å være sikret god support må NADA følge med på de nye versjonene.

Undersøkelser av pdfInspektor4

Første versjon av pdfInspektor4 kom i februar 2007. Ut på høsten 2007 gjorde NADA en del detaljerte undersøkelser av produktet for å se om tiden var moden for å oppgradere. Bl.a. ble 1000 tilfeldige NADAexpress-annonser kjørt mot pdfInspektor3 og pdfInspektor4, og sjekkeresultatene deretter sammenliknet. Det ble oppdaget en klar feil i pdfInspektor4 på et område som er viktig for NADAexpress. Callas ble informert og har siden rettet denne feilen. Den korrigerte versjonen ble så undersøkt av NADA i en omfattende test 31. januar 2008, der hele 3000 NADAexpress-annonser ble preflightet i pdfInspektor3 og pdfInspektor4. Det tok noe tid å gå gjennom resultatene, men konklusjonen ble entydig at pdfInspektor4 nå på alle områder er minst like god som forgjengeren, og på enkelte punkter klart bedre.

Mulige forskjeller som NADAexpress-brukerne kan oppdage

Generelt er det å si at forskjellene i sjekkeresultater i det store og hele er relativt små. Mange brukere vil nok ikke merke forskjellene i det hele tatt. Størst sjanse for å oppdage forskjeller er det hvis man laster opp en ny versjon av en PDF man har sjekket før, og så får litt annerledes advarsler/feilmeldinger enn dem man fikk sist. Det er bl.a. følgende mulige årsaker til at dette kan forekomme:

• — pdfInspektor4 gjør en grundigere jobb enn pdfInspektor3 i gjennomgangen av PDF-filene. NADAs tester har avdekket at pdfInspektor3 i noen ytterst sjeldne tilfeller ikke får med seg alt som står i PDF-filen. Det ser det ut som pdfInspektor4 gjør!

• — Tilsynelatende noe forskjellig håndtering av grenseverdier/avrunding. pdfInspektor4 synes å være litt mindre streng når det gjelder nøyaktighet. Eksempel: pdfInpektor3 kan si at et strektegning med oppløsning på 299.999963 punkter har oppløsning lavere enn en grenseverdi på 300 punkter, og dermed gi en advarsel/feilmelding. pdfInspektor4 derimot sier at dette er greit.

• — Litt forskjellig vurdering av strektegninger/bilder med forskjellig oppløsning vertikalt og horisontalt, dersom begge oppløsninger ligger like i nærheten av grenseverdien det testes på.

• — pdfInspektor4 er flinkere enn forgjengeren til å håndtere filer med små feil eller svakheter i selve filoppbyggingen. Feilmeldingen «Filen som ble lastet opp kunne ikke sjekkes» bør dermed dukke opp i enda færre tilfeller enn hittil.

Kompatibilitet med Acrobat

Callas leverer programvaren som Adobe benytter til preflight i Acrobat-produktene. Samme basiskode benyttes i pdfInspektor og Acrobat preflight. pdfInspektor3 er kompatibel med preflight i Acrobat 7, mens pdfInspektor4 er kompatibel med Acrobat 8. En fordel med dette er forøvrig at de samme sjekkeprofilene som NADA benytter på NADAexpress-serveren kan benyttes manuelt ved sjekking i egen Acrobat preflight.